互联网让人结识SM主奴更容易了，不少地方直接明明确确应征m奴，最近发现一则有趣的微博。
微博作者说自己在一个朋友家借住，半夜听到皮鞭击中肉体的响声，和污言秽语羞辱的辱骂，，于是她“理智崩塌”了。她看到M女孩空洞的眼神，拥抱了一下，便夺门而出，随之留下的还有一个对所有M的问题——“你们到底会选择被虐还是被爱？”
微博上一则关于SM的帖子
前段时间我因为个人原因在朋友家借住了两天。这个朋友跟我一样是个S，但比我有钱，他提供给我的容身之处是他专门圈养M的地方。
我有点担心会打扰他们的兴致，但他反而很兴奋：有人看才刺激啊，我们还可以试试双调。”我下意识地拒绝：“不必了，我从来不和女孩子这么玩。”
他有点扫兴，但也没多说什么。
原计划住三天，结果第一天晚上就发生了意外。
他和M在客厅找刺激，我在卧室看书。本该相安无事互不打扰，但不断穿过房门传来的羞辱的话语和皮带击中肉体的响声，让我的理智崩塌了。
“你住手！”我直接冲出去吼了出来。
朋友吓了一跳，面露疑惑。被打的女孩一动不动，依旧安安静静地跪着。她的无感让我的怒火烧得更旺，烧尽了最后一丝理智。
“别这么对待她。”我克制着声音里因愤怒引发的颤抖。
朋友还没发现我的不对劲，笑着要来拍我的头，问：“怎么啦？人文主义精神又犯了，看不得人跪下？”
我猛地推开他的手，缓缓抬起头，一字一顿、凶狠无比地说：“别在我面前践踏女人的尊严。”
朋友停住了手，眼睛越瞪越大。因为他看到了我泪流满面的脸。
我和他对视了几分钟，然后擦掉眼泪，深吸一口气稳住呼吸，蹲下与女孩子平视，问道：“如果可以选择，你会选被爱还是被虐呢？”
如我所料，她没有回答我，甚至没有看向我。她眼神空洞地盯着面前的空气。
我见过这种眼神。这是所有受过重伤的孩子都会有的眼神。是为了活下去，选择灵肉分离，将受过迫害的灵魂放逐后，来自只是一具空壳的肉体的眼神。
我抱了一下她，然后匆匆离开。再在这个地方多呆一秒钟我都会崩溃。
那晚我是在麦当劳睡的。完全没睡着，脑子很乱，想了很多东西，但又乱中有序，想通了很多东西。
我第一次正面思考我为什么从不对女孩子动手。
我父母的婚姻关系很病态，在我看来，我父亲剥夺了我母亲的独立人格，而我母亲意识不到这种不对劲。我厌恶这样的关系，但我没办法改变他或者她。
我的父亲也用同样的管道对待着我，而我失去自我的母亲助纣为虐，以致于幼小的我受到了难以磨灭的伤害。我痛惜这样的经历，但我没办法拯救她。
我会在这个场景崩溃，是因为那个跪下的她，是我没有救到的每一个女人，包括我自己。
我想起远方一比特有M倾向的朋友说：
“我又联想到高潮时我喊出来的“爸爸”，其实这哪是什么情趣游戏，分明很疼。关于爱，我还是想一开始就是我爸爱我。和别人的爸爸一样。”
玩主奴游戏真的没什么不可以，我只希望所有处在M的位置的朋友能想清楚这个问题：
“如果有得选择，如果有机会不经受那些伤害，如果还能站在一切的开头你们到底会选择被虐还是被爱？”
后来这个作者宣布这个故事是她编的。不管如何，我们借此引申我们的主题，什麽是SM
对SM有一定了解的人，绝对不回把SM和性虐待/性暴力混爲一谈。它不是像一般的人所以爲的单方面变大、侮辱，或者是M因爲缺爱而自甘堕落的选择。
那什麽是SM？
SM – sadomasochism，是“虐恋”的简写。它指的是，将痛苦和性快感联系起来的活动。痛苦既包括肉体的痛苦，比如鞭挞、撞击；也包括精神上的痛苦，比如言语或者行爲的羞辱。
SM的角色
SM中存在两种角色；1。 一种是通过对他人施加痛苦来获得快感，就是施虐方S 2。 另一种是通过接受痛苦获得快感，就是受虐方M。
人们可能有固定的曼唐，比如一直做S或一直做M；但也有人既喜欢做S，也喜欢做M，可能会在不同的SM活动中担任不同的角色，这样的人被称爲“转换者”（Switch）
像简单的蒙眼、掌掴、语言羞辱，也在虐恋的范畴里。
还有一个常见的误解，就是将SM看作前戏或作用来助兴，之后就直接进行“运动”。但在一场完整的SM活动中，并不需要一定有插入式的性行爲。S和M在施加/接受痛苦，就能从中获得性愉悦。
理想的SM关系
不过，尽管形式多种多样，但有一个原则，是所有SM活动必须遵守的。这也是SM和性暴力/性虐待产生区别的地方。那就是：
S和M都得处于有能力表达真实意愿的情况下（sane）在充分了解活动包含的内容和风险后一致对此表达同意（consensual）
区别1：性暴力无视暴力受害者的意愿，而SM强调所有参与者的自愿。
S和M双方在实践开始前达成一致意见：比如具体要包含哪些道具或场景、要不要有插入式的行为、要持续多久……
而且自愿是有边界的。一旦SM活动结束，就默认自愿的终止。如果一个S想在结束后继续铐着M，等着TA的将是警察的真·手铐。
区别2：性虐待中，加害者的权力凌驾于受害者，而在SM活动中，双方是互惠互利的
不论是S还是M，都应当能从SM里获得快乐。还有爱好者认为，其实M才是掌握权力的一方，因为M才是决定SM活动下限和上限的角色。 S无法由着性子胡来，一旦M不愿意，S就得停下。结束的权力握在M手里。更有人提出，SM其实是S在帮M实现M的自慰幻想。
如果S没有按照M的设想，做得太过火、骂得太过分，那SM就失败了。典型的例子，比如一些过于现实的辱骂，瞬间浇灭了欲望的火焰。
有SM爱好者总结了以上原则，提出SM是“有风险共识的两愿实践”（Risk-aware consensual kink），觉得不妨将SM看作是极限运动。极限运动是会有风险，但参与者会预先了解知识，努力降低风险，而人们也不会因为极限运动可能带来不安全的后果，就拦着所有人参与它。 “但是，”你可能会问，“极限运动很刺激，令人兴奋，所以人们喜欢它。但为什么人们为什么会从痛苦中获得快感呢？这不是有病吗？”
确实，最开始，SM被研究者们看作是病态的行为。毕竟人的本能是趋乐避苦，为什么要寻求痛苦？
但随着研究的深入和SM社群的不懈努力，两厢同意、彼此快乐的SM已经不再被看作是病！
比如，在美国精神病诊断的“圣经”DSM-5（《美国精神疾病诊断与统计手册》）里，只有当S“将其性冲动实施在未征得同意的人身上”，以及S和M的“性幻想、性冲动或性行为引起有临床意义的痛苦，或导致社交、职业或其他重要功能方面的损害”时，才会被视作障碍。
不然，两厢同意、彼此快乐的SM只是人的一种性偏好罢了，和有人喜欢不同的姿势、有人喜欢特殊的地点一样。你有你的萝卜，我有我的青菜。
人们爲什麽能从SM中得到快乐？
至于人们为什么能从SM中获得快乐，有好多种理论。碍于篇幅，我们今天就挑几个讲： 比如有理论认为，人们能将肉体疼痛与快乐联系在一起，是生理因素导致的。
研究发现，疼痛可以使人们分泌出一种叫胺多酚（Endorphin）的物质。它类似于吗啡，能让人们产生快感。这和有些人爱吃辣椒是同样的道理，嘴上越痛，内心越痛快。
也有理论认为，SM能满足人们得到他人承认的渴望。因为在SM的过程中，M能感觉到S始终在关注着自己。关注M的需求，关注M现在的情态。
有受虐倾向的女作家马库斯说：“如果一个男人关注着我，我更能确认自己的存在。”而通过获得M的允许来施与痛苦，S也感到自己的权威被M承认，藉由满足M受虐的欲望，S在M的心中产生了价值。如此，S和M都获得了对方的尊重和肯定，互利互惠。
此外，李银河老师通过对中国女性虐恋和受虐幻想的调查发现：能理解或喜爱SM游戏的人，恰恰是成长过程中完全没有遭受暴力行为的人。
因为从小在暴力环境下长大的人，只会把暴力视为“赤裸裸的丑恶”，而只有从未被暴力侵害过的人，才能够并愿意去体会折磨和羞辱带来的微妙快感。不过，也有遭受性暴力的幸存者自陈，从SM活动中实现了自我疗愈。因为性侵的过程中，身体处置权被握在加害者手里。
但在SM游戏中，她重新掌握了对身体的控制权，她能决定活动的内容，而SM玩伴对她的信任，也激发了她对自己的信任，让她相信自己能够不被愤怒压倒，能有节制地对玩伴施加痛苦，来释放怒气。当然，这不代表SM可以替代正规咨询和治疗。
SM的安全建议
SM的安全建议
SM是性虐待吗？不，它只是一种形式| 科普：什麽是SM
只是藉由这个例子强调，SM关系里存在着尊重、信任以及有边界的控制。不然它不可能提供疗愈作用，只会进一步带来失控和伤害。如果听到这里你觉得心痒，也想试试看SM，那loveloveskill也有一些建议献给你：
（1）首先，不要害羞，你不是一个人。
Juliet Richters教授和她的同事调查了2500多名澳大利亚人，发现在过去的十二个月中，有1。3%的女性和2。2%的男性进行了SM行为，虽然看起来数字不大，但是，人们做得未必多，想得倒不少。
比如，根据Christian Joyal博士和同事对1500多名人士开展的调查，有64。6%的女性和53。3%的男性报告称：他们幻想过在性方面被人支配。还有46。7%的女性和59。6%的男性报告称：他们曾幻想过支配他人。所以，即使人们嘴上不说，讲不定心里是渴望尝试SM的。如果你和（性）伴侣聊聊，或许会发现，你们俩志同道合呢。
（2）循序渐进，由浅入深
如果你之前没有尝试过SM，不妨从相对不激烈的方式开始。比如蒙眼、轻微掌击，再过渡到更进阶的内容。我们也可以先搜索SM会包括的活动，把它们分为“我想尝试”、“绝对不想”与“不确定，可以试试看”。然后在安全的环境下探索自己的曼唐，完善列表。探索的过程也是自我发现的过程，或许会找到一些惊喜。
（4） TA可靠吗？
挑选SM玩伴时，一个常见顾虑是担心对方不可靠。万一对方对SM有误解，以为SM就是无节制地伤害你、主宰你。贸然和这样的人玩SM，可能危害到我们自己的人身安全。
要考量一个人是不是合适作为SM玩伴，可以参考两个标准：
a。 TA对SM是什么态度？ TA了解SM吗？
b。 TA是不是会尊重你的意愿？
对第一个标准，我们可以先和对方聊聊TA对SM的理解。如果对方有兴趣，但了解有误，我们可以给对方做科普，或是双方一起去学习、交流。但如果TA不肯接受SM的规则，执意认为SM就该是虐待，不要犹豫，赶紧说再见。
而对方是不是尊重你，在日常谈话和决定里就会有体现：
当意见不一时，TA会听你的想法并认真考虑吗，还是不屑一顾地否认？
TA平时会肯定你的优点，还是不停地灌输你不够好？
如果讨论避孕，TA会愿意采取避孕措施吗，还是由着自己爽？
如果对方平时就无视你的意见，你又如何能确定，TA在SM过程中会按照你的想法及时停下呢？
看到这里，可能有的读者会想：SM好麻烦啊，这要小心，那要小心的。于是对SM望而却步。
但其实大可不必如此，因为同样的小心，在尝试其他类型的性行为时，也得注意啊：
比如有个朋友找了个不懂润滑的男生，急吼吼让她坐下去，结果“咔吧”，阴茎折断，大过年的送急诊=_=
也有朋友防不胜防，遇到表面很体贴，床上很自我的伴侣，也只能及时喊停，败兴而归。毕竟归根到底“平等互惠、知情同意和互相尊重”，应当是所有性关系共同的守则
不论是玩SM，还是发展其他的性关系，都要遵守它。时时提醒，时时比照，把风险尽量降低。就像不论开什么品牌的车，都要牢记交通规则一样。
学好开车技巧，脑内揣着交通规则，然后大胆上路吧~！
祝大家玩得安全、玩得开心！
有位女性朋友问我，她经常幻想被人强迫，而且感觉很兴奋。她有些担心，难道自己是想要在现实中被强迫吗？
答案是否定的。在过去的文章中，我们曾探讨过“强暴幻想”，即包含了强暴行为的性幻想。它的本质是在幻想一种“双方同意的未经同意性行为”（Consensual non-consent）。这和现实中的强暴行为完全不同。
为什么一些女性会幻想自己被他人强迫？强暴幻想会对我们的性关系有哪些影响？下次我们揭晓~ 有兴趣的也可以点击我们的SM情趣用品哟~
