香港首个公众成人展被指“有伤风化”,展品被撤或敏感部位被遮盖,“性”可以在公共空间被讨论吗?应该如何讨论?商业化的成人展应当照顾性少数群体的需求吗?成人展推动了性的公开讨论,还是加深公众刻板印象?
(图片来源:百晓猫)
女人只看猛男?男人只看女优?刻板印象如何消除?多元化性议题该在成人展中被普及吗?
香港首个开放公众入场的成人嘉年华“18+ Central”,上周在中环海滨举行。嘉年会为期四日,在两个大帐篷中进行,年满18岁人士方可入场。展会宣称本次活动主要对象是女性及年轻夫妇,以“女性情欲”为主题之一。嘉年华现场艺术展览、情趣用品出售,及澳洲猛男天团、台湾小林绳缚、钢管舞、裸体油画、女优见面会等表演或工作坊。
由于香港法例规定严格,任何人在公众地方或公众可见的情况下,猥亵暴露其身体任何部分,即属犯法。嘉年会在举办前,从场内表演的服饰、演出内容,到现场布置均有律师把关。但从活动宣传开始,香港政府不同部门就陆续收到家长或团体组织投诉。直到展会结束,政府共接到至少70宗投诉,活动被批“卖弄色情”、“有伤风化”。
活动结束后,“性倾向条例家校关注组”在脸书发文指责出借场地的“中环海滨活动空间”,认为成人展违法社会伦理道德,政府文康场地不应外借举办色情活动,同时希望相关人员研究活动上“性互动”环节是否涉嫌违法,并对相关部门管理失职进行问责和惩治。此外,建制派立法会议员叶刘淑仪、张国钧、谢伟铨等也对活动表示不满。新民党主席叶刘淑仪建议发展局日后禁止类似活动,称“我们真的不想有任何如此低俗的活动,在城内最漂亮的地方举行。”
绳缚表演者Avaem T Rika表示对投诉感到失望,她认为成年人有足够判断力决定是否看成人展,并且在不影响及不伤害别人的情况下,应该享有自由和权利做自己想做的事。如果不喜欢成人展,不去就可以了,何必让有兴趣的朋友无法欣赏呢。
由于投诉过多,主办方遮盖部分作品,如香港艺术家陈嘉秀创作的情色水墨画。主办方现场用卡纸、泥胶贴遮掩作品的“敏感”部位和字眼,如女性裸露的乳头、字句“妈不在家开放日”中“妈”、“开”两字。还有部分作品被迫撤走。淫审处前审裁委员、香港教育政策关注社主席张民炳指出,作品中人体隐私部位会引发青年人遐想,“妈不在家开放日”暗示家长不在家做什么都可以,这种风气违背如今的家庭教育。
陈嘉秀在其脸书上表示,巴塞尔艺术展有些大幅裸照作品没被撤走,她的画放在“18+”就被撤走。香港人不是不能接受情色作品,放在博物馆、美术展可以,但放在情色题材的展览就不行。事实上,陈嘉秀的作品曾在深圳、台湾等多地出展,但都没有遭到批评。有网友也表示,陈嘉秀的水墨画和日本性博物馆内的展品是同一级别,连色情作品非法的中国大陆都可以展出,为什么香港不可以?
(图片来源:百晓猫)
台湾每年都会举办成人展,且规模越来愈大。近年成人展在台商机非常大,如2017年举办方斥资6千万台币,邀请日本当红AV女优,在现场采用互动体验方式吸引粉丝参展。三日预估进账7千万台币。澳门方面,“澳门亚洲成人博览会”始于2008年,是亚洲唯一以成人产品和娱乐为题材的展览,广受业界好评,每年都吸引不少香港人跨海参加。
中国大陆也有多城市每年举办成人展或性文化节。如已举办19届的广州性文化节,是全国重要的成人情趣用品行业展会之一,展会设有性健康用品区展示性玩具、安全套等,也设有性学专家讲座,普及性知识,探讨性文化、性教育等。而北京的国际成人展从2009年开始,展会内容包括成人用品采购交易、学术论坛、情趣内衣走秀、古代性文化收藏展示等。
香港方面,“18+ Central”主办方发言人刘慧音表示,公司多年争取在港举办情色展,直到2013年才首次有场地愿意举办商业性成人展,但仅供业内人士入场。今年的“18+ Central”首次面向成年公众,却未料遇上巨大负面反响。香港大学精神科教授吴敏伦指出香港人性教育太过不足,需要讨论才能进步,因而倡议性教育应公开开办讲授。吴敏伦从2006年开始在中环行人专用区举办性文化节,近年转移到赛马会创意艺术中心。但每年都有团体来抗议,指责活动败坏社会风气、使人更淫贱,18岁以上也不可以参加。
除了成人展的举办引发争议外,其内容主题也受不少质疑。举办方还被指责缺乏性小众意识,对LGBT群体不友善,不愿与任何“负面”标签的性组织扯上关系(如性工作者、同志相关等组织)。
对此,主办单位纵延展业的行政总裁老旭华表示,主办方是商业机构而非NGO,没有责任推动或改变性观念。他们的目的是娱乐大众,若性小众市场足够大,日后或也开发。“18+ Central”发言人刘慧音亦否认排拒性小众的质疑,她补充指,公司曾向身障团体、同性平权团体、性病支援团体、弱势女性社群提出捐助,但最后只有两间接受。
中文大学性别地理学研究生郑浩霖认为,活动节目只是“旧瓶重用”,每人看待性爱不同,但不只是肌肉男、女优而已。在他和吴敏伦的性文化节上,每年都会包含不同有关性爱的议题,他认为在公共空间讨论有助性教育,可惜主办方却认为这是场娱乐活动。就算从商业角度看,如果有人看到肌肉男,也同时看到性小众在欣赏什么,性小众参与主流节目,这样才扩大利润。